Tortur , påføring av alvorlig fysisk eller mental smerte eller lidelse for et formål, for eksempel å hente ut informasjon, tvinge tilståelse eller å påføre straff. Det begås normalt av en offentlig tjenestemann eller annen person som utøver tilsvarende makt og myndighet. Selv om torturens effektivitet har blitt forsvart av mange gjennom historien, særlig Aristoteles og Sir Francis Bacon , ble den angrepet så tidlig som i romertiden for å oppmuntre ofrene til å lyve.
obligatorisk badstraff Type tortur kjent som obligatorisk bad, der en fange (her en britisk fange om bord på et straffefarteskip på vei til Australia) fikk skrapt av huden med en børste. Photos.com/Jupiterimages
I det gamle Hellas og Roma ble fysisk tortur lovlig brukt, vanligvis på ikke-borgere eller slaver, som et middel til å skaffe informasjon eller tilståelser. Senere, tidlig middelalderens Europa , ble tortur brukt som rettssaken i prøvelsene, der den mistenkte reaksjon på ekstrem fysisk smerte tjente som grunnlag for å fastslå skyld eller uskyld. I den senere middelalderen ble tortur igjen brukt for å sikre tilståelser i tilfeller av alvorlig kriminalitet (bekjennelse var kjent med begrepet bevisdronningen), selv om den nominelt var underlagt strenge betingelser.
straff av fangeinnsatte ved Dartmoor fengsel i England som ble tvunget til å sveive et håndtak flere tusen ganger per dag, 1884. Photos.com/Getty Images
Begrunnelsen for tortur, som gjennom århundrene var underlagt opplyst utfordring, var at det var et nødvendig middel for å avverge alvorlige aborter av rettferdighet, hvis konsekvenser ville være irreversible. Likevel innføring av straffer som kan oppheves, som fengsel og eksil, og utvikling av lov håndheving som yrke gjorde denne saken uholdbar. For eksempel avskaffet Skottland tortur i 1708, Frankrike gjorde det i 1798, og andre land fulgte etter, slik at torturpraksisen i begynnelsen av 1800-tallet hadde blitt offisielt forlatt i store deler av Europa. Deretter vold mot en mistenkt kriminell konstituert en forbrytelse (vanligvis angrep, batteri og personskade). Trenden reflekterte mange påvirkninger, inkludert opplysningstankene, spesielt som kriminologen og filosofen uttrykte Cesare Beccaria . De fleste andre land - inkludert de som forble under kolonial dominans og var underlagt de juridiske systemene som ble innført av deres kolonimestere - hadde avvist tortur som et lovlig middel for etterforskning, rettssak eller straff lenge før det 20. århundre.
reisen til mekka som hver muslim forventes å ta minst en gang er kjent som
kriminelle i en kasse Fire kriminelle i en kasse, et instrument for kroppslig straff som sikret hodet og hendene i en ubehagelig posisjon, og fordi den ble brukt offentlig, muliggjorde både verbale og fysiske overgrep av andre borgere, c. 1805. Photos.com/Getty Images
En mer samordnet innsats mot tortur var galvanisert ved avsløringen av grusomheter begått av Japan og Nazi-Tyskland under Andre verdenskrig . De første juridiske svarene ble angitt i forbudet mot tortur og lignende umenneskelig behandling i 1948 Universal erklæring av menneskerettigheter og Genève-konvensjonene fra 1949, særlig i konvensjonen om behandling av krigsfanger og konvensjonen om beskyttelse av sivile personer i krigstid. Tortur var også forbudt av den internasjonale Pakt om sivile og politiske rettigheter (ICCPR; vedtatt 1966, trådte i kraft 1976) i alle stater som var part i denne pakten, mens regionale menneskerettighetstraktater ble vedtatt i Europa (1950), Amerika (1969) og Afrika (1981) .
Gitt det internasjonale klimaet med motstand mot tortur, ble tilfeller av tortur etter andre verdenskrig - begått for eksempel av franskmennene i Algerie (1954–62) og av militærregimet i Hellas (1967–74) - først sett som avvik . På 1970-tallet fikk imidlertid ikke-statlige organisasjoner (NGO) som avanserte menneskerettighetsårsaker, bevissthet om utbredt bruk av tortur, særlig mot politiske fanger og i omstendigheter med væpnet konflikt. I 1973, etter prinsippene til menneskerettighetsaktivister som Peter Benenson og under ledelse av Martin Ennals, Amnesty International (AI) utstedte en rapport som ikke bare dokumenterte eksistensen av tortur i de fleste deler av verden, men også bidro til en vedvarende innsats for å identifisere og eliminere forekomster av tortur over hele verden. Rapporten var en del av en kampanje som førte til fornyet handling i det internasjonale samfunnet , spesielt i De forente nasjoner (FN), og resulterte i at FNs generalforsamling vedtok flere instrumenter som skulle begrense og til slutt avslutte tortur. Mest bemerkelsesverdig blant disse var erklæringen om beskyttelse av alle personer mot tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff (vedtatt 1975), et dokument som ville legge grunnlaget for internasjonale instrumenter som forbyr tortur. Den ble etterfulgt av en etiske retningslinjer for tjenestemenn i rettshåndhevelse (1978). Retningslinjer for leger og andre leger er beskrevet i prinsippene for medisinsk bruk Etikk relevant for rollen til helsepersonell, særlig leger, i beskyttelse av fanger og fanger mot tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff (1982). Fangens rettigheter ble beskrevet i Body of Principles for Protection of All Persons under Any Form of Detention or Prisonles (1988). Selv om disse instrumentene inneholdt noen bestemmelser som kunne betraktes som lovbaserte, var de ikke selv bindende i henhold til Internasjonal lov .
Konvensjonen mot tortur og annen grusom, umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff (1984) var en kulminasjon på innsatsen som ble satt i gang av 1975-erklæringen. I stor grad etter erklæringen forbød torturkonvensjonen tortur under alle omstendigheter. I tillegg til å være bindende som lov for statene som ble parter i den, ble det absolutte forbudet mot tortur eller umenneskelig behandling, samt noen andre bestemmelser i konvensjonen, generelt forstått som bindende for alle stater, uansett om de var en fest til en traktat forbyr tortur. Konvensjonen forpliktet stater videre til å kriminalisere tortur, til å undersøke påstander om tortur og lignende mishandling, å straffeforfølge gjerningsmennene for tortur, og å gi oppreisning til ofrene.
innsatte på en løpebånd for straffene Innsatte på en tredemølle for straffer i Brixton fengsel i London, England, c. 1827. Photos.com/Getty Images
Uvanlig skapte konvensjonen også en plikt for stater å utlevere eller prøve personer på deres territorium mistenkt for å ha begått tortur, uavhengig av hvor slik tortur hadde blitt begått, og innførte derved en form for universell jurisdiksjon (jurisdiksjon over forbrytelser begått i et annet land, uansett av nasjonalitet av de tiltalte) over de som begår tortur. Det var under denne bestemmelsen at i en landemerke ble den tidligere chilenske presidenten Augusto Pinochet tillatt å bli arrestert av Storbritannia i 1998 (som et foreløpig tiltak i påvente av å ha hørt om Spanias anmodning om hans utlevering, for at han skulle møte beskyldninger om å ha torturert spanske statsborgere). Han ble til slutt returnert til Chile etter at en britisk domstol bestemte at dårlig helse gjorde ham uegnet til å stille for retten. ( Se også internasjonal lov: jurisdiksjon .)
fastholdingsjern fastholdingsjern som brukes om bord på det dømte skipet Suksess , et viktoriansk britisk transportskip. Library of Congress, Washington, D.C. (digital. Id. Ggbain 12309)
Konvensjonen mot tortur opprettet også en komité mot tortur, som er sammensatt av ti uavhengige eksperter som gjennomgår rapporter som er levert av konvensjonspartene, initierer undersøkelser av tilsynelatende systematisk torturpraksis, og hvis stater eksplisitt er enige, undersøke individuelle klager over tortur. . Med unntak av makten til å iverksette undersøkelser, er denne komiteens jurisdiksjon lik den for 18-manns menneskerettighetskomiteen som ble opprettet under ICCPR med hensyn til statsparter i den pakten.
Jomfru torturanordning kjent som trejomfruen, jernjakken eller jomfruen, som inneholdt en fange inne i en vertikal trekasse der lange negler ble banket i, og når de ble kledd i ark, tillot ikke noe lys eller vann og knapp luft . Library of Congress, Washington, D.C. (digital. Id. Ggbain 12312)
I 1985 utnevnte FNs menneskerettighetskommisjon (erstattet i 2006 av FNs menneskerettighetsråd) en spesialrapportør i spørsmålet om tortur, som hadde ansvar for å samle inn informasjon om anklager om tortur (vanligvis sendt av ikke-statlige kilder), og sendte presserende anker angående tortur. personer fryktet å være i fare for tortur, og ba stater om å kommentere påstander om tortur, og, med samtykke fra de aktuelle statene, utføre etterforskningsoppdrag.
Oppmerksomhet tidlig på det 21. århundre dreide seg om forebyggende mekanismer. I 2002 opprettet den valgfrie protokollen til konvensjonen mot tortur (OPCAT) en underkomité for forebygging, et ekspertorgan som, i motsetning til komiteene og spesialrapporten, ville ha rett og plikt til å besøke stater uten ytterligere samtykke fra en statspart i staten. protokoll . Inspirert av arbeidet til Den internasjonale Røde Korskomiteen (ICRC), var underkomiteen for forebygging designet for å fungere konfidensielt, med sikte på ikke å fordømme eller avsløre, men å oppmuntre til forbedring. Manglende samarbeid eller fravær av forbedringer vil føre til offentlig rapportering (et verktøy som ikke brukes av ICRC). Protokollen bygget på praksis fra Den europeiske komiteen for forebygging av tortur og umenneskelig eller nedverdigende behandling eller straff etablert av Europarådet; den spesifiserte også krav til inspeksjon av forholdene i et gitt land: Hver statspart må etablere sine egne uavhengige nasjonale besøksmekanismer som inkluderer tilgang til alle interneringssteder på dens territorium.
Gjennom disse midlene ble det lovlige internasjonale torturforbudet absolutt og entydig, og det var det styrket av en rekke maskiner designet for å gjøre den håndhevbar. Utryddelse av tortur er fortsatt vanskelig, gitt at samfunn noen ganger foretrekker å se lovbrytere (ordinære eller politiske) straffes uavhengig av midler; ytterligere svekkelse oppstår når torturforbrytelsen etterforskes av styrkene som er ansvarlige for å begå den.
er hastighet det samme som hastighet
Problemet var forverret av svaret på angrepene mot USA den 11. september i 2001. Noen journalister og politikere prøvde å revidere (eller tolke betydningen av) det absolutte forbudet mot tortur eller umenneskelig behandling, slik det er nedfelt i folkeretten, særlig etter eksponering av vold praksis av amerikanske soldater i Abu Ghraib fengsel i Irak (som ble invadert av amerikanske og britisk-ledede styrker i 2003). Ingen regjeringer forsøkte imidlertid å stille spørsmål ved selve forbudet eller å utfordre FNs konvensjon mot tortur. Forsøk fra den amerikanske regjeringen for å rettferdiggjøre torturøse avhørsteknikker som f.eks waterboarding (avbrutt eller kontrollert drukning, ofte kalt simulert drukning) - ved å nekte for at de utgjør tortur - ble møtt med internasjonal fordømmelse. Selv om ingen regjeringer ser ut til å være villige til å risikere kritikk som ville være et resultat av avvisning av etablerte torturforbud, har noen land påberopt USAs politikk for å avvise kritikk av torturøs praksis som de kan ha uoffisielt sanksjonert. Samtidig har menneskerettighetsorganisasjoner, FN, religiøse organisasjoner, mellomstatlige organer og andre institusjoner fortsatt sin innsats for å utrydde tortur over hele verden.
